Angebotsvergleich, Vermittlung und Partner

Fachpapier zu Stufe 9e: Vereine, Studios, Kurse, Skipässe, Eintritte, Erlebnisse und Veranstaltungen vergleichen; Passung nach Motiven; offengelegte Reihung; Partner und Provision; Ausbau zur Plattform für Sport, Natur und Erlebnis in Österreich, DACH und EU
Kennung TRAIN-PROV0001-P32 · Fassung 0.1 · Stand 28.09.2026
Verfasser: Thomas Schüller · office@sport-trainer.at

Kurzfassung

Ein Verein, ein Studio oder ein Erlebnis muss zur Person passen — zu dem, was sie am Sport sucht, zu Budget, Zeiten und Stufe. Der Angebotsvergleich (Werkzeug tw-vergleich, seit Fassung 0.19) macht das sichtbar und rechnet Kosten vergleichbar.

Motive nach dem Berner Motiv- und Zielinventar (Lehnert et al. 2011): Kontakt, Wettkampf und Leistung, Ablenkung und Ausgleich, Fitness und Gesundheit, Aktivierung und Freude, Ästhetik; dazu Draußen und Nervenkitzel als Ergänzung für Natur- und Funsport. Das BMZI-Motiv Figur und Aussehen wird bewusst nicht abgefragt.
Reihung nach fünf offengelegten Hauptparametern mit festen Gewichten. Keine bezahlten Plätze. Partnerangebote sind gekennzeichnet; eine Provision geht nicht in die Reihung ein.
Lernend auf dem Gerät: Rückmeldungen »passt« und »passt nicht« verschieben das eigene Motivprofil (Relevanzrückmeldung nach Rocchio 1971). Keine Speicherung im Browser, keine Übertragung.
Kartenrechner: Einzel-, Mehrfach- oder Saisonkarte — ab wie vielen Besuchen sich was lohnt.
Angebotsdateien im Format tw.angebote/1: Anbieter liefern, der Betreiber prüft, das Werkzeug liest die Datei nur im Browser.
Testbetrieb: nur gekennzeichnete Beispiele, keine echten Angebote, keine echten Preise.

Angebotsvergleich: Motive und Rahmen, Reihung nach offengelegten Parametern, Anfrage direkt beim Anbieter

1 Motive statt Zielgruppen

Sporttreibende unterscheiden sich weniger nach Alter als nach Motiven. Sudeck et al. (2011) beschreiben neun motivbasierte Sporttypen; das zugrunde liegende Inventar (BMZI) misst sieben Motive mit 24 Aussagen. Das Werkzeug nutzt die Motivdimensionen, nicht den validierten Fragebogen: zehn eigene Aussagen, je eine oder zwei je Motiv, auf einer Skala von 1 bis 5. Die Werte sind eine Orientierung für die Reihung, kein diagnostisches Ergebnis. Die beiden Ergänzungen Draußen und Nervenkitzel sind nicht validiert und so gekennzeichnet.

2 Reihung und ihre Offenlegung

Parameter	Rechnung	Gewicht
Passung zu den Motiven	Kosinusähnlichkeit zwischen eigenem Profil und Motivprofil des Angebots	0,55
Kosten je Monat im Verhältnis zum Budget	1 bis zum Budget, dann linear fallend bis 0 beim doppelten Budget	0,20
Zeiten	Anteil der gewünschten Zeiten, die das Angebot abdeckt	0,10
Stufe	1, wenn das Angebot die eigene Stufe anbietet	0,10
Vertragsbindung	1, wenn die Bindung innerhalb der eigenen Grenze liegt	0,05

Pflichtangaben (Region, Barrierefreiheit, Familie, Betreuung) blenden ein Angebot aus, statt es schlechter zu reihen. Nicht in die Reihung gehen ein: Partnerstatus, Provision, Zahlungen von Anbietern, Klicks anderer Personen. Jede Karte zeigt die fünf Teilwerte als Balken.

Die Offenlegung folgt zwei Regeln: gegenüber Verbraucherinnen und Verbrauchern dem UWG in der Fassung des MoRUG II (Hauptparameter des Rankings und ihre relative Gewichtung sind wesentliche Informationen; bezahlte Platzierung ist zu kennzeichnen; Angaben zu Bewertungen), gegenüber gewerblichen Nutzern Artikel 5 der P2B-Verordnung (EU) 2019/1150 mit den Leitlinien der Kommission (2020/C 424/01).

3 Kosten vergleichbar machen

Preise kommen je Einheit (Monat, Kurs, Tag, Eintritt, Erlebnis, Start). Für den Budgetvergleich rechnet das Werkzeug sie in Kosten je Monat um; die Häufigkeiten sind offengelegt und lassen sich ändern (Voreinstellung: Kurs über drei Monate, Tag zweimal, Eintritt viermal, Erlebnis alle zwei Monate, Start alle vier Monate).

Der Kartenrechner vergleicht Einzelkarten, Mehrfachkarte und Saisonkarte: Eine Karte lohnt ab Kartenpreis geteilt durch Einzelpreis, aufgerundet. Beispiel: Tageskarte 60 €, Saisonkarte 600 € — ab dem zehnten Skitag. Reservierungs- und Kartengebühren sind mitzurechnen.

4 Lernen auf dem Gerät

Nach jeder Rückmeldung gilt je Motiv: neues Gewicht = altes Gewicht + r · (Angebotswert − altes Gewicht), mit r = 0,25 bei »passt« und −0,125 bei »passt nicht«, begrenzt auf 0 bis 1. Das ist die einfachste Form der Relevanzrückmeldung (Rocchio 1971) und erklärbar: Die Tabelle »Mein Profil« zeigt Fragebogenwert und gelernten Wert nebeneinander, »Gelerntes zurücksetzen« stellt den Fragebogen wieder her. Das gelernte Profil verlässt das Gerät nur als Austauschdatei, die die Person selbst sichert (Fachpapier 33).

5 Partner und Provision

Partnerart	Beispiele	Hinweis
Anbieter von Erlebnissen	Rafting, Kart, Klettersteig, Tandemflug, Canyoning	Nachweis von Befähigung und Versicherung
Vereine	Probetraining, Mitgliedschaft, Kurse	gemeinnützige Vereine ohne Provision
Studios	Fitness, Yoga, Boulder	Vertragsbedingungen offen und vergleichbar
Bergbahnen, Bäder, Thermen	Tages-, Mehrfach-, Saisonkarten	Tarife mit Stand
Veranstalter	Läufe, Radmarathons, Turniere	Startplätze und Termine
Handel und Verleih	Verleih, Service	Gerätekunde bleibt herstellerunabhängig

Vergütung: Pauschale je Anfrage, Prozentsatz vom ersten Entgelt bei Abschluss, später Verkauf von Erlebnisgutscheinen. Die Kennzeichnung am Angebot lautet: »Partnerangebot — bei Abschluss über diese Seite erhält sport-trainer.at eine Vermittlungsprovision vom Anbieter. Die Reihung ist davon unabhängig.« Jede bestehende Partnerschaft steht zusätzlich in der Offenlegung.

6 Ausbau

Stufe	Inhalt	Stand
V1	Vergleich mit Beispieldaten, Passung, Kartenrechner, lernendes Profil	gebaut
V2	Angebotsdateien von Anbietern	gebaut
V3	Anfrage und Vermittlung per E-Mail, Provision nach Vereinbarung	Entwurf
V4	Erlebnisgutscheine und Buchung im Shop	Entwurf
V5	Konten und Bewertungen	Forschung

V4 braucht einen Vermittlervertrag je Anbieter, einen Zahlungsdienst, Gutscheinbedingungen (Befristungen sind in Österreich nur eingeschränkt zulässig), die Rücktrittsfunktion nach § 13a FAGG und die Kennzeichnung nach UWG. V5 braucht ein Verfahren, das nur Bewertungen von Personen mit Buchung zulässt, Angaben dazu, wie das sichergestellt wird (UWG, Anhang Z 23b und 23c), und Melde- und Moderationswege nach dem Digital Services Act.

7 Datenschutz

Das Werkzeug überträgt nichts. Anfragen gehen über das eigene Mailprogramm direkt an den Anbieter; der Betreiber erhält sie nicht. Angebotsdateien enthalten Geschäftsangaben, keine Kundendaten. Die Reihung ist ein Vorschlag ohne rechtliche Wirkung; es gibt keine automatisierte Entscheidung im Sinne von Artikel 22 DSGVO (Artikel-29-Datenschutzgruppe 2018).

8 Prüfung

Prüfung 27 prüft: Gewichte der Parameter ergeben 1, der Partnerstatus kommt in der Reihung nicht vor (auch nicht im Werkzeug), jedes Angebot hat alle acht Motive im Bereich 0 bis 1, Kategorien, Regionen und Preiseinheiten sind bekannt, alle Einträge der Beispielliste sind als Beispiel gekennzeichnet, solange die Betriebsstufe Beispieldaten ist, das BMZI-Motiv Figur und Aussehen kommt nicht vor, und der Rechenkern der Reihung ergibt unter Node dieselben Werte wie die Python-Nachrechnung.

9 Grenzen

Beispieldaten sind keine Angebote; Preise darin sind keine Marktpreise.
Die Motivskala ist nicht validiert; das Profil ist eine Orientierung.
Verträge schließt die Person direkt mit dem Anbieter.

10 Nächste Schritte

Erste Partner in einer Region gewinnen (Wien und Niederösterreich), Angebotsdateien prüfen.
Vermittlervertrag, Gutscheinbedingungen und Kennzeichnung anwaltlich prüfen lassen.
Entfernung über Postleitzahl ohne Standortabfrage.

Literatur

Artikel-29-Datenschutzgruppe (2018): Leitlinien zu automatisierten Entscheidungen im Einzelfall einschließlich Profiling. WP251rev.01.
Europäische Kommission (2020): Leitlinien zur Transparenz des Rankings gemäß der Verordnung (EU) 2019/1150. ABl. C 424 vom 8.12.2020.
Lehnert, K.; Sudeck, G.; Conzelmann, A. (2011): BMZI — Berner Motiv- und Zielinventar im Freizeit- und Gesundheitssport. Diagnostica 57(3), 146–159. doi:10.1026/0012-1924/a000043
Rocchio, J. J. (1971): Relevance feedback in information retrieval. In: Salton, G. (Hrsg.): The SMART Retrieval System. Prentice-Hall, 313–323.
Sudeck, G.; Lehnert, K.; Conzelmann, A. (2011): Motivbasierte Sporttypen. Zeitschrift für Sportpsychologie 18(1), 1–17. doi:10.1026/1612-5010/a000032
Verordnung (EU) 2019/1150 zur Förderung von Fairness und Transparenz für gewerbliche Nutzer von Online-Vermittlungsdiensten. ABl. L 186 vom 11.7.2019.
Verordnung (EU) 2022/2065 über einen Binnenmarkt für digitale Dienste. ABl. L 277 vom 27.10.2022.
Richtlinie (EU) 2019/2161 zur Modernisierung der Verbraucherschutzvorschriften. ABl. L 328 vom 18.12.2019.
Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG), BGBl. Nr. 448/1984, in der Fassung des MoRUG II.
Mediengesetz, § 26 (Kennzeichnung entgeltlicher Veröffentlichungen).
Fern- und Auswärtsgeschäfte-Gesetz (FAGG), § 13a in der Fassung des VerbRÄG 2026.

Zweckbestimmung: Planung und Auswertung von Training bei gesunden Personen. Kein Medizinprodukt. Der Vergleich ist eine Orientierung ohne rechtliche Wirkung.

Ethik: Keine Arbeit für Rüstung, Militär, Waffen oder Dual-Use-Luftfahrt. Keine Vermittlung von Schießsport oder Waffenangeboten.

Offenlegung: Für vermittelte Abschlüsse kann eine Provision anfallen; sie ist gekennzeichnet und beeinflusst die Reihung nicht. Im Testbetrieb bestehen keine Partnerschaften.